最高人民檢察院 公安部

關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見

時間： 2023年03月02日    　字體： 大 中 小分享到:

最高人民檢察院  公安部

關(guān)于印發(fā)《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》的通知

各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院、公安廳（局），新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團人民檢察院、公安局：

為深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神，全面貫徹習(xí)近平法治思想，有力提升輕傷害案件辦案質(zhì)效，積極促進矛盾化解和訴源治理，最高人民檢察院、公安部制定了《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》?，F(xiàn)印發(fā)你們，請認(rèn)真貫徹落實。

最高人民檢察院 公安部

2022年12月22日

最高人民檢察院  公安部

關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見

為全面貫徹習(xí)近平法治思想，踐行以人民為中心的發(fā)展理念，落實寬嚴(yán)相濟刑事政策，提升輕傷害案件辦案質(zhì)效，有效化解社會矛盾，促進社會和諧穩(wěn)定，實現(xiàn)辦案政治效果、法律效果和社會效果的統(tǒng)一，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，制定本意見。

一、基本要求

（一）堅持嚴(yán)格依法辦案。人民檢察院、公安機關(guān)要嚴(yán)格遵循證據(jù)裁判原則，全面、細致收集、固定、審查、判斷證據(jù)，在查清事實、厘清原委的基礎(chǔ)上依法辦理案件。要堅持“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，正確理解與適用法律，準(zhǔn)確把握罪與非罪、此罪與彼罪的界限，慎重把握逮捕、起訴條件。

（二）注重矛盾化解、訴源治理。輕傷害案件常見多發(fā)，如果處理不當(dāng)，容易埋下問題隱患或者激化矛盾。人民檢察院、公安機關(guān)辦理輕傷害案件，要依法用足用好認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度、刑事和解制度和司法救助制度，把化解矛盾、修復(fù)社會關(guān)系作為履職辦案的重要任務(wù)。要充分借助當(dāng)事人所在單位、社會組織、基層組織、調(diào)解組織等第三方力量，不斷創(chuàng)新工作機制和方法，促進矛盾糾紛解決以及當(dāng)事人和解協(xié)議的有效履行。

（三）落實寬嚴(yán)相濟刑事政策。人民檢察院、公安機關(guān)要以寬嚴(yán)相濟刑事政策為指導(dǎo)，對因婚戀、家庭、親友、鄰里、同學(xué)、同事等民間矛盾糾紛或者偶發(fā)事件引發(fā)的輕傷害案件，結(jié)合個案具體情況把握好法理情的統(tǒng)一，依法少捕慎訴慎押；對主觀惡性大、情節(jié)惡劣的輕傷害案件，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處，當(dāng)捕即捕、當(dāng)訴則訴。

二、依法全面調(diào)查取證、審查案件

（四）堅持全面調(diào)查取證。公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)注重加強現(xiàn)場調(diào)查走訪，及時、全面、規(guī)范收集、固定證據(jù)。建立以物證、勘驗筆錄、檢查筆錄、視聽資料等客觀性較強的證據(jù)為核心的證據(jù)體系，避免過于依賴言詞證據(jù)定案。對適用刑事和解和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的案件，也應(yīng)當(dāng)全面調(diào)查取證，查明事實。

（五）堅持全面審查案件。人民檢察院應(yīng)當(dāng)注重對案發(fā)背景、案發(fā)起因、當(dāng)事人的關(guān)系、案發(fā)時當(dāng)事人的行為、傷害手段、部位、后果、當(dāng)事人事后態(tài)度等方面進行全面審查，綜合運用鑒定意見、有專門知識的人的意見等，準(zhǔn)確認(rèn)定事實，辨明是非曲直。

（六）對鑒定意見進行實質(zhì)性審查。人民檢察院、公安機關(guān)要注重審查檢材與其他證據(jù)是否相互印證，文書形式、鑒定人資質(zhì)、檢驗程序是否規(guī)范合法，鑒定依據(jù)、方法是否準(zhǔn)確，損傷是否因既往傷病所致，是否及時就醫(yī)，以及論證分析是否科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，鑒定意見是否明確等。需要對鑒定意見等技術(shù)性證據(jù)材料進行專門審查的，可以按照有關(guān)規(guī)定送交檢察、偵查技術(shù)人員或者其他有專門知識的人進行審查并出具審查意見。

對同一鑒定事項存在兩份以上結(jié)論不同的鑒定意見或者當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有不同意見時，人民檢察院、公安機關(guān)要注意對分歧點進行重點審查分析，聽取當(dāng)事人、鑒定人、有專門知識的人的意見，開展相關(guān)調(diào)查取證，綜合全案證據(jù)決定是否采信。必要時，可以依法進行補充鑒定或者重新鑒定。

（七）準(zhǔn)確區(qū)分罪與非罪。對被害人出現(xiàn)傷害后果的，人民檢察院、公安機關(guān)判斷犯罪嫌疑人是否構(gòu)成故意傷害罪時，應(yīng)當(dāng)在全面審查案件事實、證據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)雙方的主觀方面和客觀行為準(zhǔn)確認(rèn)定，避免“唯結(jié)果論”“誰受傷誰有理”。如果犯罪嫌疑人只是與被害人發(fā)生輕微推搡、拉扯的，或者為擺脫被害人拉扯或者控制而實施甩手、后退等應(yīng)急、防御行為的，不宜認(rèn)定為刑法意義上的故意傷害行為。

（八）準(zhǔn)確區(qū)分尋釁滋事罪與故意傷害罪。對出現(xiàn)被害人輕傷后果的案件，人民檢察院、公安機關(guān)要全面分析案件性質(zhì)，查明案件發(fā)生起因、犯罪嫌疑人的動機、是否有涉黑涉惡或者其他嚴(yán)重情節(jié)等，依法準(zhǔn)確定性，不能簡單化辦案，一概機械認(rèn)定為故意傷害罪。犯罪嫌疑人無事生非、借故生非，隨意毆打他人的，屬于“尋釁滋事”，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪依法從嚴(yán)懲處。

（九）準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機關(guān)要堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質(zhì)。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。故意挑撥對方實施不法侵害，借機傷害對方的，一般不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

（十）準(zhǔn)確認(rèn)定共同犯罪。二人以上對同一被害人共同故意實施傷害行為，無論是否能夠證明傷害結(jié)果具體由哪一犯罪嫌疑人的行為造成的，均應(yīng)當(dāng)按照共同犯罪認(rèn)定處理，并根據(jù)各犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位、作用、情節(jié)等追究刑事責(zé)任。

犯罪嫌疑人對被害人實施傷害時，對雖然在場但并無傷害故意和傷害行為的人員，不能認(rèn)定為共同犯罪。

對雖然有一定參與但犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，可以依法作出不起訴處理。對情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者作出不起訴處理。

三、積極促進矛盾化解

（十一）充分適用刑事和解制度。對于輕傷害案件，符合刑事和解條件的，人民檢察院、公安機關(guān)可以建議當(dāng)事人進行和解，并告知相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，必要時可以提供法律咨詢，積極促進當(dāng)事人自愿和解。

當(dāng)事人雙方達成和解并已實際履行的，應(yīng)當(dāng)依法從寬處理，符合不起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。被害人事后反悔要求追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任或者不同意對犯罪嫌疑人從寬處理的，人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)調(diào)查了解原因，認(rèn)為被害人理由正當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)依法保障被害人的合法權(quán)益；對和解系自愿、合法的，應(yīng)當(dāng)維持已作出的從寬處理決定。

人民檢察院、公安機關(guān)開展刑事和解工作的相關(guān)證據(jù)和材料，應(yīng)當(dāng)隨案移送。

（十二）充分適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)向犯罪嫌疑人、被害人告知認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，通過釋明認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律規(guī)定，鼓勵犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償損失、賠禮道歉，促成當(dāng)事人矛盾化解，并依法予以從寬處理。

（十三）積極開展國家司法救助。人民檢察院、公安機關(guān)對于符合國家司法救助條件的被害人，應(yīng)當(dāng)及時開展國家司法救助，在解決被害人因該案遭受損傷而面臨的生活急迫困難的同時，促進矛盾化解。

（十四）充分發(fā)揮矛盾糾紛多元化解工作機制作用。對符合刑事和解條件的，人民檢察院、公安機關(guān)要充分利用檢調(diào)、公調(diào)對接機制，依托調(diào)解組織、社會組織、基層組織、當(dāng)事人所在單位及同事、親友、律師等單位、個人，促進矛盾化解、糾紛解決。

（十五）注重通過不起訴釋法說理修復(fù)社會關(guān)系。人民檢察院宣布不起訴決定，一般應(yīng)當(dāng)在人民檢察院的宣告室等場所進行。根據(jù)案件的具體情況，也可以到當(dāng)事人所在村、社區(qū)、單位等場所宣布，并邀請社區(qū)、單位有關(guān)人員參加。宣布不起訴決定時，應(yīng)當(dāng)就案件事實、法律責(zé)任、不起訴依據(jù)、理由等釋法說理。

對于犯罪嫌疑人系未成年人的刑事案件，應(yīng)當(dāng)以不公開方式宣布不起訴決定，并結(jié)合案件具體情況對未成年犯罪嫌疑人予以訓(xùn)誡和教育。

四、規(guī)范落實少捕慎訴慎押刑事司法政策

（十六）依法準(zhǔn)確把握逮捕標(biāo)準(zhǔn)。輕傷害案件中，犯罪嫌疑人具有認(rèn)罪認(rèn)罰，且沒有其他犯罪嫌疑；與被害人已達成和解協(xié)議并履行賠償義務(wù)；系未成年人或者在校學(xué)生，本人確有悔罪表現(xiàn)等情形，人民檢察院、公安機關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為犯罪嫌疑人不具有社會危險性的，公安機關(guān)可以不再提請批準(zhǔn)逮捕，人民檢察院可以作出不批捕的決定。

犯罪嫌疑人因其傷害行為致使當(dāng)事人雙方矛盾進一步激化，可能實施新的犯罪或者具有其他嚴(yán)重社會危險性情形的，人民檢察院可以依法批準(zhǔn)逮捕。

（十七）依法準(zhǔn)確適用不起訴。對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，犯罪嫌疑人具有本意見第十六條第一款規(guī)定情形之一，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，可以依法作出不起訴決定。

對犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意積極賠償，并提供了擔(dān)保，但因被害人賠償請求明顯不合理，未能達成和解諒解的，一般不影響對符合條件的犯罪嫌疑人依法作出不起訴決定。

（十八）落實不起訴后非刑罰責(zé)任。人民檢察院決定不起訴的輕傷害案件，可以根據(jù)案件的不同情況，對被不起訴人予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失。被不起訴人在不起訴前已被刑事拘留、逮捕的，或者當(dāng)事人雙方已經(jīng)和解并承擔(dān)了民事賠償責(zé)任的，人民檢察院作出不起訴決定后，一般不再提出行政拘留的檢察意見。

（十九）依法開展羈押必要性審查。對于已經(jīng)批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人，如果犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，當(dāng)事人達成刑事和解，沒有繼續(xù)羈押必要的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法釋放、變更強制措施或者建議公安機關(guān)、人民法院釋放、變更強制措施。

（二十）對情節(jié)惡劣的輕傷害案件依法從嚴(yán)處理。對于雖然屬于輕傷害案件，但犯罪嫌疑人涉黑涉惡的，雇兇傷害他人的，在被采取強制措施或者刑罰執(zhí)行期間傷害他人的，犯罪動機、手段惡劣的，傷害多人的，多次傷害他人的，傷害未成年人、老年人、孕婦、殘疾人及醫(yī)護人員等特定職業(yè)人員的，以及具有累犯等其他惡劣情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。

五、健全完善工作機制

（二十一）注重發(fā)揮偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制的作用。辦理輕傷害案件，人民檢察院、公安機關(guān)要發(fā)揮偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室的作用，加強案件會商與協(xié)作配合，確保案件定性、法律適用準(zhǔn)確；把矛盾化解貫穿偵查、起訴全過程，促進當(dāng)事人達成刑事和解，協(xié)同落實少捕慎訴慎押刑事司法政策；共同開展類案總結(jié)分析，剖析案發(fā)原因，促進犯罪預(yù)防，同時要注意查找案件辦理中存在的問題，強化監(jiān)督制約，提高辦案質(zhì)量和效果。

對于不批捕、不起訴的犯罪嫌疑人，人民檢察院、公安機關(guān)要加強協(xié)作配合，并與其所在單位、現(xiàn)居住地村（居）委會等進行溝通，共同做好風(fēng)險防范工作。

（二十二）以公開聽證促進案件公正處理。對于事實認(rèn)定、法律適用、案件處理等方面存在較大爭議，或者有重大社會影響，需要當(dāng)面聽取當(dāng)事人和鄰里、律師等其他相關(guān)人員意見的案件，人民檢察院擬作出不起訴決定的，可以組織聽證，把事理、情理、法理講清說透，實現(xiàn)案結(jié)事了人和。對其他擬作不起訴的，也要堅持“應(yīng)聽盡聽”。

辦理審查逮捕、審查延長偵查羈押期限、羈押必要性審查案件的聽證，按照《人民檢察院羈押聽證辦法》相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

六、附則

（二十三）本意見所稱輕傷害案件，是指根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，故意傷害他人身體，致人損傷程度達到《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》輕傷標(biāo)準(zhǔn)的案件。

（二十四）本意見自發(fā)布之日起施行。